| Tips mot global oppvarming |
|
|
|
| Skrevet av Amund | |
| lørdag 01. desember 2007 | |
|
Det er erklært klimakrise. Jeg vet ikke hvem som har erklært krisen, men jeg tror det er de som er mest kåte på flere stemmer på Stortinget som skriker høyest. Det sier også litt om folket, hvis innbyggerne ikke hadde vært stokk dumme så hadde jo de mest høytskrikende krisehypende fjollene vært ute av dansen etter bare én periode. Men neida. Eksempel 1. Jeg bor i niende etasje. Jeg har valget mellom heis, eller å gå trappene. Gå, eller helst løp trappene sier mange, det er sunt. Vel, tenk på den litt. Når jeg løper opp trappa genererer kroppen min masse varme. For at ikke kroppstemperaturen min skal løpe løpsk og eksplodere må den avgi varme ved hjelp av svette, og kanskje noe gjennom varm luft jeg puster ut. Hvor blir denne varmen av? Den overføres til lufta i trappeoppgangen. Som igjen går ut i ventilasjonsanlegget, og ut i Guds (eller hvermanns) frie natur.Som vil øke lufttemperaturen på global basis. Selvsagt ikke mye, men hvis ALLE i verden løper 9 etasjer opp og ned flere ganger om dagen vil det gjøre utslag. Konklusjon: KJØR HEIS! Eksempel 2. Som tidligere nevnt må man for all del ikke ta omveier når man skal gå, kjøre, løpe, fly eller hva som helst. Da har jeg en utrolig innlysende aktivitet veldig mange bedriver, disse menneskene er rett og slett miljøsvin: Joggere. Kan du tenke deg en større omvei enn en joggetur på flere kilometer i en svær ring tilbake til der du allerede var fra starten av?? Snakk om sløsing. Koklusjon: Ikke jogg! Eksempel 3. Som nevnt i eksempel 1 så gir økt kroppsvarme global oppvarming. Dette er jo noe vi for all del må unngå, ellers kan vi risikere at de endelig får noe til å gro på Grønland. Selene kan begynne å svette, og da baller det på seg og snittemperaturen i verdenshavene vil eksplodere på bare noen få minutter. Isbjørnene vil smelte, og nordsjøen blir umulig å bade i med alt det ekle isbjørnsmeltgørret flytende rundt. Men nå sporer jeg av. I tillegg til økt temperatur fører fysisk aktivitet med seg.. forbrenning. Riktig. Løper og hopper og trener du en hel masse må du også spise flere kalorier. Spise kalorier, nam nam. Høres deilig ut. Forbrenning skaper også varme, flere traktorer må harve og treske kornet i brødet du spiser, siden du spiser flere brød. Du bæsjer mer varm bæsj, som varmer opp Akerselva til bristepunktet (bristepunktet er der Banjokari brister og kaster klærne fordi det er så varmt. Da bryter samfunnet sammen på brøkdelen av et sekund). En annen bieffekt av unødvendig fysisk aktivitet (f.eks. å 'pumpe jern' (løfte tunge ting opp og ned mange ganger og til slutt sette det tilbake der det kom fra, enhver fysiker vil med en gang se at dette er bortkastet energi), 'benkpress' (det sier seg selv at benken ikke går noe sted, bortkastet), 'spinning' (nyttig med bil, men med kroppen din forstår du jo at du ikke kommer noe sted), 'ergometersykling' (dette er faktisk en sykkel som ikke flytter seg, enda den er tung å trå!)) er at man får en masse muskler, disse veier en hel del og ikke minst trenger de mer energi for å virke, du må spise mer, bæsje mer, og da er vi igjen fanget i en loop som vil få verden til å eksplodere fortere enn du kan si banjokariutenentraa! Konklusjon: Ikke tren. (Denne gjelder ikke for jenter som vil deite meg, da jeg finner litt småstramme jenter meget sexy. Jenter som IKKE vil deite meg bør heller gå inn i en transe med tvangsspising og fysisk forfall, da jeg blir veldig frustrert av å se masse sexy jenter som ikke vil ha meg.) Hovedkonklusjon, stikk motsatt av hva foreldre og arbeidsgivere pleier å si: Latskap er det eneste som kan redde verden!!! No. 1 : Jeg blir så sint når jeg leser slike usaklige argumenter. Stem SV! For det første har ”Amund” (ha! Tør du ikke bruke ditt egentlige navn: Amund Børsand?) en logisk brist her. Amund har snublet i logikkens snubletråd, og utelatt flere variabler. Mitt hovedargument påpeker det miljøvennlige med gymnastikk. En grunnleggende antagelse for hypotesen er at en stor motor bruker mye bensin. En liten sprettball spretter lettere enn en medisinball. Mammas Skoda Fabia bruker 0,5 liter på mila (1,4 liters motor), Amunds krevde betaling for 1,2 liter pr. mil (langkjøring) da han skulle hjelpe meg å flytte en gang for lenge siden (Jeep Cherokee 4,0 liter): Enten er Amund en svindler, eller så er min grunnleggende antagelse korrekt. I eksempel 1 har Amund gjort to bommerter: 1. Ved at kroppsvarmen varmer opp trappeoppgangen vil det være et mindre behov for elektrisk oppvarming i blokka der du bor. Å produsere strøm (for eksempel fra et kullkraftverk) medfører utslipp. 2. Å kjøre heis krever strøm (jf. forrige punkt) Ergo: Gå trappene. Eksempel 2 og 3 Utgangspunkt i den grunnleggende antagelsen. Som vi alle vet fører kjøttproduksjon til svært mye forurensing. Eksempel: Det kreves fire kilo kort for å produsere en kilo kjøtt. Kjøttproduksjon -> global oppvarming -> feit fyr svette enda mer -> utrivelig -> mer stigmatisering av feite -> den feite blir deprimert og trøstespiser -> enda mer kjøttproduksjon -> enda mer global oppvarming -> osv. En feit fyr spiser X mat når han er sulten. En trimmet person spiser Y mat når han er sulten. X >Y. Ergo: X fører til mer forurensing. Metafor: Du bruker penger for å reparere bilen din, slik at den blir mer kostnadseffektiv (trening) Deretter vil forbruket ditt være mindre, og man vil tjene på det over tid. I tillegg bruker heisen i eksempel 1 mer strøm for å løfte en feit fyr opp til niende etasje, enn en slank fyr, altså: en TRIPPELEFFEKT. Avslutningsvis, uten å trampe på min egen tidligere publikasjon om Amunds kropp (lekker og imøtekommende) og utelukkende på generell basis, må den avstøtende effekten av en kropp i forfall ikke gå i glemmeboka, ettersom det er nærliggende å tro at en snerten guttekropp lettere oppnår gnikking på snerten jentekropp. Konklusjon: Tren. No. 2 : Blææ. Nå høres du ut som Kristin Halvorsen. Men du skal likevel få svar. 1. Du sier at stor motor trenger mye bensin. Det er forsåvidt riktig, hvertfall i kroppsverden. Det er muskler som er motorer. Ikke fett. Ergo store muskler krever mye kjøtt og mat. Feite folk, nja de krever kanskje mye kjøtt for å bli feitere. Men så lenge de sitter i ro og bruker heisen flittig er det ikke så mye som skal til, noen kalorier for at hjertet skal gidde å pumpe blodet rundt, men det trenger ikke gå så fort. De har også god isolasjon, så det krever lite energi å holde kroppstemperaturen oppe, selv i kalde Norge. Men jeg sa heller aldri at man skulle bli feit! Unntatt jentene som ikke vil ha meg da. Men det er jo så få at det ikke vil gi noen målbar effekt i et globalt perspektiv. Heiser krever strøm ja, men strøm er jo miljøvennlig sier Kristin! Derfor satser hun milliarder på å bygge ut jernbanen. Selv om jernbane forurenser 40% mindre pr personkilometer i forhold til om alle kjørte en bil hver, så kommer det jo littegrann graving, sprening, traktorkjøring, jevning med jorden, transport av sviller og skinner, bøying og smiing av skinner (tenk hvor mye smeden som hamra til skinnene fra Oslo til Bergen svetta! Kanskje han alene var grunnen til dagens 'klimakrise'?) Mye av norsk strøm er egentlig ikke norsk, men bl.a. tysk. Tyskere er som kjent glade i kullkraftverk. Tenk hvor mye de varmer opp a. Og norges fine vannturbiner, tenk på all friksjonen i turbinlagrene som varmer opp fossefallene til bristepunktet, det tidligere snødekte landskapet blir skylt i kokende vann! Ikke rart isbjørnene smelter. Konklusjonen blir at kjør heis, så lenge den går på diesel eller kanskje atomkraft. Elektrisk heis er fyfy. Men likevel bedre enn å løpe opp trappene. Angående forfall, se hvor mye damene digger Kristoffer Schau, og han er jo kongen av forfall. Konklusjon: Du tar feil, og jeg har rett. SV tar også feil. I alt de sier.  Submitted by Amund • 2007-12-01 19:44:15 No. 3 : Ja, Shæo er heit, selvom han aldri klarer å få kotelettene like. Dere viser godt til at latskapen lenge lever, og at man i en hver situasjon kan argumentere seg fram til ønsket resultat. Det er godt å ha med seg heriverden.
\n Denne e-postadressen er beskyttet mot programmer som samler e-postadresser, du må slå på Javascript for å kunne se den.
'> Submitted by Ida • 2007-12-09 22:16:49 No. 4 : Hvem er Shæo? Bortsett fra det trur jeg jaggu meg du naila poenget!! Bedre enn meg og Wiig og faktisk... egentlig så naila du hele miljødebatten! :) |
|
| Sist oppdatert ( lørdag 01. desember 2007 ) |
| < Forrige | Neste > |
|---|